La posición de los comunistas ucranianos y rusos sobre el conflicto militar entre sus países

El 23 de abril del presente año 2022, publicábamos la posición del Partido Comunista de la Federación Rusa sobre la guerra en Ucrania. En el territorio de lo que fue la Unión Soviética y en la propia Rusia existen también otras organizaciones comunistas con opiniones que difieren parcialmente de la del partido de Ziugánov. Vamos a reproducir ahora las de dos organizaciones más críticas con el gobierno y el Estado rusos. Tanto la Unión de Comunistas de Ucrania como el Partido Comunista de los Obreros de Rusia expresan una clara perspectiva socialista y, a simple vista, más internacionalista y revolucionaria que el PCFR, el cual parece inclinarse por un restablecimiento del socialismo reformando el actual Estado burgués ruso. La UCU se atiene a la Declaración de Partidos Comunistas y Obreros de febrero, en la que se considera al actual conflicto como interimperialista y se equipara la culpa de ambos contendientes. El PCOR, en cambio, rechaza esta posición y explica que la guerra librada por Rusia es justa porque consiste en la defensa de su soberanía nacional (o plurinacional) ante la agresión imperialista perpetrada por EE.UU. y la OTAN a través del régimen neonazi de Ucrania. Caracteriza también a la Rusia burguesa como imperialista, pero matiza que se trata de un imperialismo aún en gestación. En cuanto a China, tanto la UCU como el PCOR consideran que no es un país socialista sino imperialista.

A Unión Proletaria no le compete juzgar la globalidad de la línea política de otros destacamentos nacionales del comunismo, porque carece de los conocimientos suficientes y no se encuentra sobre el terreno. Nuestro cometido es contribuir a la revolución proletaria en España, combatiendo ante todo a “nuestra” propia burguesía.  Solamente nos pronunciamos acerca de cuestiones teóricas y políticas comunes, a la vez que saludamos los esfuerzos de los comunistas de otros países por la más resuelta lucha revolucionaria contra “sus” burguesías y el sistema imperialista mundial. En este sentido, igual que compartimos la caracterización que el PCRF y el PCOR hacen de la guerra en Ucrania, saludamos los esfuerzos de la UCU y del PCOR por disipar las ilusiones sobre la posibilidad de conquistar o reconquistar el socialismo de manera pacífica y amigable con los explotadores capitalistas, sean ucranianos o rusos. Al mismo tiempo, discrepamos de estas dos últimas organizaciones acerca del carácter social de Rusia y de China.

Los comunistas que niegan el carácter socialista de China y que califican a este país y a Rusia de imperialistas se deslizan por la pendiente del dogmatismo: ante la adversidad, pierden la “medida” de las cosas, se apartan de la dialéctica y buscan refugio en las categorías absolutas de la metafísica y el mecanicismo. El Diccionario filosófico marxista de 1940 explica que “La medida es la unidad de lo cuantitativo y cualitativo de las cosas, en que una definida cualidad está necesariamente asociada con una definida cantidad, en la que la cualidad y la cantidad se corresponden mutuamente”. En el caso que nos ocupa, no basta con que una sociedad reúna algunas de las características del imperialismo (monopolios, exportación de capitales, etc.) para que sea imperialista; ni que haya retrocedido en algunos aspectos de su progresión hacia el comunismo (integridad del marxismo-leninismo, lucha directa del proletariado contra la burguesía, etc.) para que deje de ser socialista. Hecha esta salvedad de la que aquí sólo hemos pretendido advertir, aprendamos de nuestros camaradas ucranianos y rusos para poder marchar como una única clase internacional hacia la revolución comunista.

Unión Proletaria.

 

.

.

Declaración de la Unión de Comunistas de Ucrania, publicada en Solidnet.org el 27-7-2022.

Sobre la guerra y las tareas de la clase obrera

.

La evaluación general de la naturaleza de la guerra iniciada bajo la apariencia de una operación militar especial (OME) por parte de la Unión de Comunistas de Ucrania (UCU) coincide en general con la Declaración de los Partidos Comunistas y Obreros del 24 de febrero de 2022, respaldada por la UCU (http://www.solidnet.org/article/Urgent-Joint-Statement-of-Communist-and-Workers-Parties-No-to-the-imperialist-war-in-Ukraine/).

En esta guerra, dos grupos imperialistas del capital mundial se enfrentaron en el territorio de Ucrania: una alianza capitalista internacional de países liderados por Estados Unidos y la OTAN, y una alianza capitalista internacional de países liderados por el capital monopolista estatal ruso. Varios de los países capitalistas más grandes (China, India, etc.) aún no han entrado directamente en el conflicto en desarrollo, pero están esperando, evaluando las perspectivas de su desarrollo. Estamos de acuerdo con la conclusión de que la fuente de este conflicto militar se encuentra en la destrucción contrarrevolucionaria del socialismo en la URSS y la restauración del capitalismo en el espacio postsoviético.

La burguesía ucraniana, que creció a partir del saqueo de los recursos económicos de la República Socialista Soviética de Ucrania, de la incautación de bienes de la gran mayoría de la población, al igual que en Rusia, concentró rápidamente esta propiedad en manos de unos pocos grupos oligárquicos hasta el nivel de monopolios sectoriales y, a continuación de la economía del país, «privatizó» también el poder estatal. La posición contradictoria de estos grupos oligárquicos consistió en que intentaron limitar al máximo la participación del capital tanto ruso como occidental en la concentración de la propiedad privada en el país. Al mismo tiempo, la gran burguesía intentó simultáneamente cooperar activamente con los oligarcas rusos en la cooperación económica para obtener grandes ganancias a través del acceso a los recursos energéticos rusos a precios bastante bajos y coquetear con el capital internacional de Occidente, colocando las ganancias recibidas en bancos occidentales y la propiedad privada en países occidentales.

Para justificar ideológicamente su relativa desvinculación del «Este» y del «Oeste», la burguesía oligárquica ucraniana ha necesitado la ideología del nacionalismo burgués radical, que también convenía a los intereses de los países occidentales (especialmente tras la Revolución Naranja organizada por ellos en 2004) por su orientación antirrusa. Fue entonces cuando Bandera y Shukhevich comenzaron a ser glorificados en la conciencia pública de los ucranianos.

Para la clase obrera de Ucrania y las amplias masas proletarias de las ciudades y pueblos, la restauración del capitalismo supuso una enorme restricción y limitación de sus derechos durante el proceso de desindustrialización del país. Pero en condiciones de desorientación política e ideológica, la clase obrera, los sindicatos y los partidos de izquierda sólo fueron capaces de librar batallas de resistencia. El descrédito del socialismo debido a la propaganda burguesa empujó al proletariado de Ucrania a limitar su lucha sólo a las tareas económicas y empujó a las capas más cualificadas a emigrar al extranjero en busca de mejores salarios. La UCU se implicó directamente en estas luchas de clase desde los años noventa, tratando de preservar la tradición revolucionaria proletaria internacional de la lucha de clases y tratando de contrarrestar el oportunismo político del movimiento comunista y de izquierda en Ucrania que había surgido de la degradación de la clase obrera.

El requisito previo directo para el creciente enfrentamiento entre Rusia y los países de la OTAN en Ucrania fue la crisis financiera, comercial e industrial mundial de 2008 y sus consecuencias. El estancamiento a largo plazo de la economía mundial y todos los esfuerzos de los principales países capitalistas por trasladar las consecuencias de esta crisis a la clase obrera y a las amplias capas proletarias, así como a los países capitalistas dependientes, han demostrado que no existe una salida económica a esta crisis dentro del capitalismo. Los principales países capitalistas, encabezados por Estados Unidos, recurrieron al robo directo de varios países para salir de la crisis desencadenando una serie de golpes de Estado mediante «revoluciones de colores» y guerras locales bajo la apariencia de «democratización» de los países. Esto condujo a un agravamiento a gran escala de las contradicciones internacionales y al comienzo de la remodelación de las alianzas imperialistas, al agravamiento del enfrentamiento entre estas alianzas, incluso en Ucrania, así como al crecimiento del nacionalismo radical en sus manifestaciones nazis y fascistas.

La llegada al poder en 2010 de los grupos oligárquicos monopólicos liderados por Yanukóvich, que eran percibidos como burgueses prorrusos, por un lado, aumentó la cooperación de los monopolios rusos y ucranianos, pero sólo en la medida en que permitió a los oligarcas ucranianos mantener el control de la economía y la propiedad en el país. Por otro lado, Yanukóvich convirtió en sus asesores políticos a expertos en tecnología electoral de Estados Unidos y el Reino Unido, como Manafort, que le aconsejaron, basándose en «encuestas sociológicas», construir una campaña para la reelección, de modo que en la segunda vuelta el líder del partido nazi Svoboda (rebautizado como Partido Social Nacionalista), Tyagnybok, se convirtiera en su oponente. Como resultado, fue con el dinero de los oligarcas supuestamente «prorrusos» que los grupos nazis empezaron a pasar de ser grupos marginales a convertirse en partidos políticos. Se les dio la oportunidad de ganar las elecciones municipales en las regiones occidentales y de conseguir sus diputados en el parlamento ucraniano. Para ello, Yanukóvich ni siquiera anuló los decretos de su predecesor Yúschenko por los que se concedían los títulos de «Héroe de Ucrania» a Bandera y Shujévych.

Pero los «asesores» de Yanukóvich jugaron otra carta a sus espaldas. Bajo su dirección, grupos oligárquicos prooccidentales apoyados por el imperialismo estadounidense y de la Unión Europea dieron un golpe de Estado en 2014. Las organizaciones pro-fascistas y nazis apoyadas por ellos no sólo resultaron ser la fuerza de choque de este golpe de Estado, sino que fueron armadas por el nuevo poder oligárquico y en forma de «batallones de voluntarios» paramilitares se convirtieron en su fuerza de ataque.

El significado político interno del golpe de Estado de Maidan 2014 fue completar la destrucción contrarrevolucionaria de los frutos de la victoria de la Gran Revolución Socialista de Octubre, que había dado al pueblo de Ucrania su primer Estado-nación en forma de Estado socialista soviético. El gobierno post-Maidan destruyó con especial odio todo lo relacionado con la victoria del movimiento revolucionario obrero y comunista en el territorio de Ucrania y con el establecimiento del poder soviético, y también glorificó a los que habían sido derrotados y expulsados durante esa revolución y guerra civil: desde Petlyura y Skoropadsky hasta Bandera, Shukhevich y otros enemigos del pueblo trabajador de la Ucrania soviética.

El golpe de Estado desencadenó una guerra civil en Ucrania entre los partidarios del nuevo gobierno nacionalista y sus opositores, lo que llevó a la secesión de Crimea y a su absorción por Rusia mediante un referéndum y a la formación de las Repúblicas Populares de Donetsk y Luhansk (RPDL), que se encontraron en una situación de largo enfrentamiento armado con el gobierno de Kiev. Aunque ni siquiera los participantes en este enfrentamiento eran conscientes de que se trataba de una confrontación de clases, sino de una confrontación interétnica, era característico que todos los grupos oligárquicos apoyaran a las autoridades posteriores al Maidán y, a través de sus diputados en el parlamento, dieran a las autoridades una apariencia de legitimidad. Y ni un solo oligarca, incluso de la facción de Yanukovich, desertó al lado de las RPDL, creadas durante la guerra civil.

En su composición social, especialmente en su columna vertebral de formaciones armadas, las repúblicas del Donbás eran de naturaleza proletaria. En su forma política, eran repúblicas burguesas y expresaban los intereses tanto de la burguesía como del proletariado, que no aceptaban el nacionalismo radical antirruso del gobierno posterior a Maidan y su rumbo prooccidental.

Desde la formación de las RPDL, dadas las contradicciones internas de éstas, la UCU se ha dedicado a trabajar para ayudar a las organizaciones obreras y comunistas de estas repúblicas a conformar su posición ideológica de clase.

La burguesía rusa adoptó una posición contradictoria en relación con las RPDL: por un lado, proporcionó ayuda militar y económica a las repúblicas del Donbass, mientras que por otro lado, no las reconoció políticamente y no las incorporó a la Federación Rusa como Crimea, sino que fue a reconocer la legitimidad del régimen títere pro-fascista de Turchinov-Poroshenko-Zelensky, firmó los acuerdos de Minsk con este régimen, que no trajo la paz a las RPDL y convirtió la guerra en un estado latente en la línea de contacto durante ocho años, permitiendo a las autoridades ucranianas crear un ejército fuerte y de motivación nazi que se convirtió en una amenaza no sólo para las RPDL, sino para la propia Rusia.

La posición contradictoria interna del Estado burgués ruso con respecto a la LDPR y las autoridades posteriores a Maidan está relacionada con el hecho de que sus intereses económicos estaban estrechamente entrelazados tanto con el capital occidental como con el capital oligárquico ucraniano. Los políticos rusos regañaron a las «autoridades de Maidan», mientras que los oligarcas rusos se beneficiaron conjuntamente con los oligarcas ucranianos del uso de oleoductos a través de Ucrania (el oleoducto de amoníaco de Togliatti a la planta portuaria de Odessa no se suspendió hasta el 24.02.22), la reventa de carbón de Donbass a Ucrania bajo el esquema «Rotterdam+», la reventa de productos metalúrgicos y otros.

Del mismo modo, los oligarcas ucranianos, por boca de sus políticos, maldecían al «agresor ruso», mientras el beneficio conjunto seguía acumulándose. Son los intereses económicos de la burguesía rusa los que explican, en primer lugar, por qué las RPDL se opusieron tan activamente a las demandas de los trabajadores de Donbass de nacionalizar las empresas propiedad de los oligarcas ucranianos, y por qué se pospuso la operación militar contra el régimen títere pro-fascista de Ucrania. Y sólo en segundo lugar se debió a la necesidad de completar el rearme del ejército ruso.

La verdadera razón de la OME es que la burguesía oligárquica rusa se ha dado cuenta de que no podrá superar económicamente las consecuencias de la crisis financiera y económica mundial. Finalmente, ha decidido sacrificar los escasos beneficios que ha obtenido de la cooperación con los oligarcas ucranianos y el capital occidental, sustituyéndolos por la tentativa de redistribuir las esferas de influencia en la economía mundial y conquistar nuevos mercados para sus productos, así como contrarrestar los crecientes esfuerzos de los países de la OTAN liderados por Estados Unidos para apoderarse del territorio ruso y acceder a sus recursos de materias primas.

Esta guerra no responde a los intereses de los «rusos», a la «protección de la población de habla rusa», a la «desnazificación» del Estado ucraniano, sino precisamente a los intereses del capital ruso, que ha percibido el peligro y la necesidad de crear nuevas condiciones internacionales para garantizar más oportunidades de beneficios para hacer crecer su capital. Los intereses de los trabajadores rusos, tártaros, chuvash, yakutos y de todas las demás nacionalidades de la Federación Rusa no están encarnados ni protegidos por esta guerra.

El régimen títere de Ucrania participa en esta guerra en interés de los oligarcas ucranianos, que se han hecho completamente dependientes del gran capital de Occidente y de la OTAN, que han convertido al ejército ucraniano en el destacamento militar avanzado de la burguesía occidental. La guerra no tiene que ver con la «nación ucraniana», ni con la «lengua y cultura ucranianas», ni siquiera con los «valores europeos». Es una guerra por los intereses unidos de la burguesía ucraniana e internacional, que coinciden en su deseo de destruir el poder económico y político de la burguesía rusa. Esta guerra no protege los intereses ni los derechos de los trabajadores ucranianos. Tanto los obreros ucranianos como los rusos en esta guerra sólo tienen el derecho y el deber de ir al frente y morir por que un grupo de la burguesía mundial derrote al otro y obtenga más derechos de monopolio para oprimir a los trabajadores, tanto de su propio país como de los países derrotados.

Así, el conflicto militar, que comenzó en forma de enfrentamiento civil y guerra civil en el territorio de Ucrania, con el inicio de la OME se convierte en un conflicto imperialista, convirtiéndose en el inicio de una guerra imperialista mundial. Con el inicio de la OME, las partes del conflicto se convierten en realidad: por un lado, el Estado burgués ruso, por otro, el bloque de la OTAN, haciendo la guerra de la mano del ejército ucraniano, proporcionándole armas, municiones, inteligencia, planificando operaciones militares con la participación de sus «asesores» militares, entrenamiento del ejército, propaganda informativa, apoyo cibernético, etc.

En segundo lugar, los objetivos de la guerra están cambiando. Si en la primera etapa del conflicto civil el régimen ucraniano tenía como objetivo restablecer el control estatal sobre los territorios ucranianos de los que había perdido dicho control, en la segunda etapa tenía como objetivo destruir a Rusia como condición para la existencia de Ucrania. El régimen burgués ruso, por otra parte, en la primera etapa sólo declaró su objetivo de apoyar a las RPDL en el conflicto con el régimen de Kiev y, en la segunda etapa, proporcionar las condiciones internacionales para el desarrollo capitalista de Rusia y para superar la oposición de la OTAN a ella. Sólo en este contexto adquieren verdadero sentido los objetivos de «desnazificación» y «desmilitarización» declarados por el Estado ruso. La demanda de «desnazificación» de Ucrania se convierte paso a paso en la demanda de «desnazificación» de los países bálticos, Polonia, Europa y todo el mundo occidental, ya que «todos ellos están infectados por el nazismo de Occidente». Del mismo modo, la demanda de «desmilitarización» se ampliará en la misma dirección a medida que avance el conflicto militar. En esencia, ambas exigencias no son más que una tapadera de los verdaderos objetivos imperialistas de la guerra.

El desarrollo del conflicto militar en Ucrania ha demostrado que su tendencia principal es la de convertirse en un enfrentamiento abierto entre los dos bloques imperialistas: Rusia y sus aliados, y la OTAN. Esto significa la escalada de la guerra hacia un conflicto nuclear y la aparición de una amenaza real de aniquilación de la humanidad. Es posible que el creciente peligro de una guerra nuclear pueda llevar a compromisos entre las partes enfrentadas en el conflicto. Pero esto será en todo caso un compromiso temporal a favor de uno de los bandos, que sólo será una pausa para una nueva reanudación de la lucha y la acción militar.

Para la clase obrera de Ucrania esta guerra imperialista tiene las más trágicas consecuencias. Sobre los hombros de los trabajadores recae el papel de «carne de cañón» y la muerte inevitable en los combates, el empobrecimiento masivo, el desempleo, la restricción total de los derechos y libertades en aras de proteger los intereses de la gran burguesía ucraniana, los oligarcas y los intereses de la burguesía occidental para destruir y robar a Rusia y apoderarse de sus recursos naturales. Esto irá inevitablemente acompañado de la destrucción y el apoderamiento de los recursos industriales y naturales ucranianos, incluso en caso de éxito de Rusia. El mismo destino le espera a la gran mayoría de la pequeña burguesía ucraniana.

La gran burguesía ya ha librado a sus hijos de la guerra y se los ha llevado al extranjero, igual que se ha llevado sus capitales. Pero este no es el punto principal: la gran burguesía se está beneficiando de la guerra bajo el gobierno de Zelensky, al igual que se benefició bajo el gobierno de Poroshenko y con su participación: robando las finanzas, haciendo dinero con la reventa de armas, con las entregas de uniformes y alimentos al ejército, con las reparaciones, con la ayuda humanitaria, etc. En la guerra, la burguesía gana miles de millones de dólares, y los familiares, amigos y voluntarios tienen que proporcionar alimentos y uniformes a los movilizados, lo que obviamente no es suficiente. Como en tiempos de paz, pero aún más descaradamente, ¡la burguesía se enriquece con los huesos de la clase obrera!

Las consecuencias de esta guerra imperialista serán igual de graves para la clase obrera de Rusia y de los países del bloque ruso. Golpean desastrosamente a las masas proletarias de todos los países del mundo. Una guerra mundial no puede dejar de tener consecuencias mundiales: el hambre, el empobrecimiento, el desempleo, la caída de los salarios ya marchan por todo el planeta. Pero la guerra arrastrará a los ejércitos de muchos países a la lucha, convirtiendo también a sus trabajadores en «carne de cañón».

La consecuencia de la guerra imperialista mundial que ha comenzado en Ucrania no será la salida de la crisis financiera y económica mundial, sino su profundización catastrófica, que a su vez (como ya ha ocurrido en el pasado) llevará a situaciones revolucionarias en una serie de países donde las contradicciones se exacerbarán al máximo. En el contexto de la integración económica y política internacional, el desarrollo de situaciones revolucionarias llevará a la formación de cadenas de levantamientos revolucionarios.

La UCU ve la salida de la guerra imperialista para la clase obrera, no en los llamamientos abstractos a la paz y el desarme (que en el mejor de los casos sólo pueden dar un respiro en la guerra para la acumulación de fuerzas por las partes para un choque aún más feroz), sino en la necesidad de eliminar el capitalismo como sistema social parasitario y destructivo en el que la competencia del capital conduce inevitablemente a las crisis y las guerras.

En la lucha contra la guerra como lucha contra el poder de los capitalistas que hacen las guerras, planteamos la tarea de luchar contra los capitalistas en cada uno de los Estados en guerra.

Nuestro objetivo es trabajar por la derrota del régimen títere ucraniano en Ucrania.

Hacemos un llamamiento a los trabajadores armados con este régimen: a apuntar las armas contra el poder de la burguesía en Ucrania y a convertir la guerra imperialista por los intereses de la burguesía en una guerra civil de la clase obrera contra su burguesía para destruir su dominación capitalista mediante una revolución comunista.

Hacemos un llamamiento a los trabajadores rusos, como clase fraternal, que soporta todas las cargas de la guerra sobre sus hombros, que también sufre el empobrecimiento, el desempleo y la eliminación de los derechos y libertades fundamentales: luchad para derrotar al poder burgués en Rusia, volved vuestras armas contra los oligarcas rusos y sus acólitos políticos. Estamos dispuestos a luchar junto a vosotros para convertir la guerra imperialista en una guerra de clases contra el poder capitalista y por la revolución comunista.

Hacemos un llamamiento a los trabajadores de los países pertenecientes a la OTAN: detener la amenaza de aniquilación de la humanidad en el choque nuclear de la guerra imperialista sólo es posible en la lucha, no por la paz abstracta, sino por el derrocamiento de la burguesía de sus países que hacen estas guerras y se benefician de ellas. Trabajar por la derrota de los gobiernos burgueses y del bloque de la OTAN en esta guerra, plantear la tarea de convertir la guerra entre las naciones en una guerra entre las clases, hacer girar las armas producidas por las manos de los trabajadores para dirigirlas, no contra los trabajadores de otros países, sino contra los capitalistas de su país, contra su poder.

El capitalismo existe desde hace dos siglos como un sistema internacional de dominación de la burguesía y de opresión de los trabajadores. La única manera de poner fin a este sistema mundial de explotación, fuente de crisis y guerras, es unir las luchas de los trabajadores a nivel internacional en una revolución comunista internacional que surja de una cadena de situaciones revolucionarias. Lo único que podemos oponer al nacionalismo burgués (y sus formas de chovinismo y fascismo), que enfrenta a los pueblos en la guerra, es el internacionalismo proletario.

Somos conscientes de la complejidad y el peligro de las tareas planteadas, que inevitablemente provocarán la represión de los regímenes políticos burgueses. Por esta razón, las organizaciones obreras y comunistas tendrán que desarrollar formas ilegales de lucha de clases, además de las legales, para plantear y llevar a cabo estas tareas. La UCU se ha visto obligada a realizar su trabajo de forma ilegal desde 2014.

A muchas organizaciones obreras y comunistas les puede resultar imposible realizar estas tareas contra la guerra debido a su debilidad organizativa y a su falta de influencia en la clase obrera. Pero la experiencia histórica demuestra que una formulación correcta y honesta de las tareas de la clase obrera en condiciones de guerra -tareas reales, no tareas momentáneas- puede no dar resultados inmediatos, pero dará frutos a medida que la situación revolucionaria se acumule.

Dado que la tarea de destruir las relaciones sociales capitalistas es una tarea internacional, la coordinación internacional de las acciones de los trabajadores y de los partidos comunistas, incluyendo la elaboración conjunta de tareas para la lucha contra la guerra imperialista del siglo XXI en aras de unir la lucha internacional contra esa guerra para la reestructuración comunista de la sociedad y la paz en todo el mundo, es cada vez más importante.

Proletarios de todos los países, ¡uníos!

.

.

Resolución del Pleno del Comité Central del Partido Comunista de los Obreros de Rusia-Partido Comunista de la Unión Soviética (PCOR-PCUS), del 9 de octubre de 2022.

El talón amenazante del fascismo y las tareas de los comunistas

Sobre el carácter justo de la lucha antifascista y el uso de alianzas temporales y de la táctica de frentes comunes.

.

La guerra en el Donbass y en Ucrania, ya en su octavo mes y declarada oficialmente por las autoridades rusas, ha confirmado la corrección de las evaluaciones básicas del PCOR dadas en el Informe del Comité Central en el Pleno de marzo (2022):

1. La causa de la guerra es la lucha de los grandes depredadores imperialistas, encabezados por EEUU, por la hegemonía mundial.
2. Los intereses económicos de los imperialistas estadounidenses, como base de la guerra, se manifiestan vívidamente en la lucha de sanciones no sólo contra los competidores rusos, sino también por la supresión del potencial económico de sus aliados europeos (sobre todo Alemania) a través de una guerra del gas, el sabotaje contra los Nord Streams en favor de la apertura de una ruta para el gas natural licuado (GNL) de Estados Unidos.
3. Rusia es el objeto de la agresión y Ucrania y su régimen nacionalista es el medio de ejecución, el ariete del imperialismo de la OTAN.
4. El imperialismo ruso, mucho más débil y en gestación, lucha por su lugar en el mercado mundial, por el derecho a explotar por sí mismo la energía y otros recursos del país.
5. Para el pueblo de Donbass, esta guerra es inequívocamente justa y ya está en su noveno año.
6. La evaluación científicamente fundamentada de nuestro partido sobre la agresiva política exterior de EEUU y sus aliados de la OTAN se confirmó como objetivamente fascista, continuando la cadena de masacres contra Estados soberanos: Yugoslavia, Irak, Libia, Siria, Donbass. Hoy en día, en Ucrania, hay más de 50 países en guerra con Rusia y el Donbass, bajo el férreo control de los Estados Unidos.
7. El fascismo ucraniano, que es el engendro de la política de los mentores estadounidenses, es un verdadero fascismo viviente, que se autoproclama heredero de los cómplices fascistas de Hitler.
8. Gracias a su legado militar soviético, Rusia es hoy el único país capaz de hacer frente a la rapaz jauría de imperialistas dirigida por Estados Unidos.
9. En caso de que Rusia sea derrotada y se repita el destino de Yugoslavia, Irak, Libia, el talón de hierro de la dictadura fascista moderna se establecerá sobre la mayoría de los países del mundo durante mucho tiempo.
10. En este sentido, la lucha de las fuerzas armadas rusas para reprimir el fascismo en Ucrania es justa. Hasta cierto punto, los aliados de Rusia son la República Popular de China y una serie de países no pertenecientes a la OTAN, debido a su propia lucha competitiva contra el dominio económico de Estados Unidos.
11. La guerra demostró una vez más que la contrarrevolución en la URSS y el capitalismo establecido en Rusia y Ucrania fue la razón que llevó a los antiguos pueblos hermanos a enfrentarse en una sangrienta batalla. Estados Unidos y sus aliados mantendrán esta guerra durante todo el tiempo posible, echando leña al fuego. Es un negocio, una cura para la crisis, miles de millones de dólares en pedidos y sus correspondientes ingresos. Es la división del futuro mundo capitalista.

Además, la guerra ha revelado:

12. Hay una convergencia única de todas las fuerzas de los países de la OTAN y sus aliados más cercanos en el bloque antirruso, sumando su poderío económico, político y militar. Putin y las autoridades rusas probablemente subestimaron esta opción.
13. El curso de las hostilidades ha revelado en gran medida la falta de preparación de las Fuerzas Armadas rusas para la guerra, la podredumbre del sistema en el que los intereses del lucro superan los objetivos nacionales declarados. Se ha puesto de manifiesto la falta de preparación de la economía, de la retaguardia, de la gestión, la escasez de personal y la falta de planes y métodos para mantener los territorios. Todo esto sugiere que la versión de Putin de que fue provocado a realizar una operación militar (similar a la agresión iraquí contra Kuwait) es bastante plausible.
14. Una serie de fracasos militares con el abandono de los territorios ocupados y sus habitantes a manos de los nazis y, además, el intercambio de los líderes nazis de Azov por combatientes ordinarios de las fuerzas armadas (y por el padrino de Putin, el oligarca Medvedchuk), no sólo han puesto en tela de juicio el lema «no abandonamos a los nuestros», sino que también han demostrado la podrida naturaleza ideológica de las autoridades rusas.
15. La llamada descomunistización continúa por parte de Putin quien utiliza a los bolcheviques y a Lenin como justificación de sus fracasos políticos. Se tiende a apretar las tuercas de la producción, a recortar las libertades políticas y a reforzar la reacción.
16. No sólo no se han alcanzado los objetivos declarados de la OME, sino que en muchos aspectos se han pospuesto, y la situación se ha agravado (el Donbass no ha sido liberado, el bombeo de armas se ha intensificado, la OTAN se ha expandido y acercado, la plaga nazi ha aumentado, el bombardeo de ciudades se ha intensificado no sólo en el Donbass sino también en Rusia…).
17. Como consecuencia de la falta de preparación para afrontar las tareas y alcanzar los objetivos declarados de la OME, se celebraron referendos y se tomó la decisión de incorporar 4 sujetos a la Federación Rusa. Se ha declarado la movilización. Es evidente que la guerra se expande y se endurece.
18. Cada vez hay más propuestas desde los diferentes bandos para utilizar al menos armas nucleares tácticas. La parte ucraniana está bombardeando las centrales nucleares. La amenaza de un conflicto nuclear es claramente creciente.
19. Los dos bandos contendientes utilizan cada vez más la institución de los mercenarios. La OTAN envía a sus matones para ayudar a los Banderitas. Y la Federación Rusa presenta propuestas para emplear legiones extranjeras además de las Compañías Militares Privadas (PMC), para permitir que los prisioneros expíen su culpa alistándose, para permitir que las fuerzas armadas contraten a ciudadanos extranjeros, etc.
20. Al mismo tiempo, Rusia sigue comerciando y suministrando energía y materias primas estratégicas a sus enemigos del campo de la OTAN.

En estas condiciones, el PCOR asume que la tarea del Partido Comunista es trabajar por el desarrollo del movimiento revolucionario del proletariado en condiciones históricas concretas y explicar a los trabajadores la política de las clases, las naciones y los Estados. Es especialmente necesario hacerlo en tiempos de crisis y guerras. Hoy en día, con la operación militar especial en Ucrania y Donbass, la situación es tensa, la posibilidad de un intercambio nuclear entre la Federación Rusa y los países de la OTAN se discute seriamente en la sociedad. El mundo está dividido en dos bandos, cada uno de los cuales acusa al otro de fascismo, apelando a la humanidad, a la justicia y pidiendo represalias. Los pueblos de Rusia y Ucrania han sido arrastrados a la masacre, hasta ahora sólo en el territorio de Ucrania y Donbass. Ha comenzado el bombardeo de los territorios adyacentes de la Federación Rusa.

El PCOR y otros partidos comunistas no se cansan de repetir: la guerra es la compañera inevitable del capitalismo. La humanidad sólo puede librarse de las guerras mediante una transformación revolucionaria progresiva. Sin embargo, por regla general, la unanimidad de opiniones termina en este punto inobjetable y entonces comienzan las discrepancias serias en las valoraciones de los acontecimientos actuales, que deben ser registradas y abordadas. Por ejemplo, varios partidos respetados y honorables asumen erróneamente en sus análisis que las condiciones actuales son casi idénticas a los acontecimientos de la Primera Guerra Mundial (1914). Creen que los depredadores imperialistas representados por la Federación Rusa, los países de la UE y la alianza de la OTAN liderada por EEUU están luchando por una redistribución de las esferas de influencia, el control de las rutas de transporte, etc. Por lo tanto, los trabajadores no deben, dicen, elegir por qué intereses imperialistas tienen que morir. Estos camaradas, apoyándose en un marxismo dogmáticamente entendido, presentan a Ucrania y a su pueblo como un saco de boxeo, que está siendo golpeado por los imperialistas de ambos bandos. De ahí que su conclusión sea que hay que detener la guerra inmediatamente y retirar todas las tropas de Ucrania. Los compañeros organizan manifestaciones, van a las embajadas con sus demandas, pero la guerra continúa. La posición de estos opositores a la guerra es, de hecho, culpar a todos los beligerantes, eludiendo así la responsabilidad del principal agresor: Estados Unidos. Y el llamamiento a «parar la guerra» equivale a la sugerencia de dejar de golpear a los fascistas.

No es muy diferente la conclusión política de los izquierdistas que consideran que los regímenes tanto de Ucrania como de la Federación Rusa son iguales e incluso fascistas.  ¿Por qué, dicen, deberíamos elegir a favor de qué fascista luchar? Debemos condenar la guerra y exigir que se detenga. Lo que pasará con los mineros y tractoristas rebeldes en caso de retirada de las tropas rusas, no interesa mucho a esos compañeros, o ellos mismos no creen en sus llamamientos.

Hay un grupo de partidos y movimientos antiimperialistas que ven a Rusia y China como fuerzas antiimperialistas. Valoran correctamente el principal peligro que representa el poderoso grupo de depredadores imperialistas que representan la OTAN y Estados Unidos, pero reducen el antiimperialismo al antiamericanismo. Consideran que la Rusia burguesa y la China moderna son progresistas, incluso socialistas. Esto, por supuesto, es un engaño. La Federación Rusa y la República Popular China son un elemento disuasorio de la agresión estadounidense, pero están lejos de ser partícipes de la lucha por el socialismo.

El análisis del PCOR parte de la base de que el imperialismo en la Federación Rusa está en sus inicios y de que Estados Unidos y la UE están haciendo todo lo posible para suprimir a su rival y abrir el camino hacia la hegemonía mundial. Utilizan fuerzas creadas y apoyadas por ellos, que son descaradamente fascistas, nazis. El régimen ucraniano, que glorifica a los banderistas que lucharon del lado de la Alemania nazi, derriba monumentos soviéticos, etc., en esencia, ha conseguido enfrentar a la nación ucraniana con la rusa y empujar a las dos naciones, antaño fraternas, la una contra la otra. Hemos señalado muchas veces que esta guerra por parte de la Federación Rusa, aunque sea conducida por un Estado burgués, tiene un carácter defensivo contra la política imperialista de la alianza reaccionaria de las potencias occidentales y contiene un componente positivo.  El Estado ruso, a la vez que expresa los intereses y las aspiraciones de la burguesía rusa de disponer de los recursos naturales y explotar la mano de obra, tiene que contar con los sentimientos avanzados de una gran parte de la sociedad rusa. Los trabajadores rusos simpatizan con los ucranianos que se encuentran bajo una dictadura terrorista y una propaganda nazi total.  Así, el Estado burgués ruso se ve obligado a reprimir el fascismo y ayudar a la lucha de liberación nacional en Ucrania.

Debemos distinguir entre los objetivos de la burguesía y de los trabajadores en esta lucha antifascista y antinazi. La misión histórica del proletariado es derrocar el poder político de la burguesía, incluso en la Federación de Rusia. Sin embargo, dicha clase que aún no se ha convertido en sujeto político no puede realizar semejante tarea en este momento. La parte liberal y prooccidental de la sociedad rusa quiere explotar la situación y organizar una supuesta protesta popular «contra la guerra» y por la retirada de las tropas, es decir, más o menos lo que proponen algunos «marxistas de libro» y autores de la reconstrucción virtual de la Primera Guerra Mundial. Ya estamos viendo las consecuencias de tales protestas, controladas por Estados Unidos o sus satélites, en Ucrania: la degradación de la nación a un estado de nazismo. Lo mismo podría ocurrir en la Federación Rusa y en los países europeos en caso de derrota de la Federación Rusa y del Donbass en Ucrania. Entonces la revolución proletaria sólo podrá ser recordada en términos históricos. Por eso el PCOR y los marxistas ortodoxos creen que la principal tarea del proletariado mundial ahora es impedir que el imperialismo internacional y sus satélites (el moderno Pacto Anti-Comintern contra la soberanía de las naciones) y las tropas de choque banderistas derroten a la Rusia burguesa. A la clase obrera no le interesa que Rusia repita el destino de Irak y Libia. El PCOR considera necesario promover una operación militar especial en términos de medidas y acciones destinadas a la derrota de los nazis (fascistas) ucranianos.

La diferencia fundamental entre la situación actual y la de 1914-16 es que entonces no existía un núcleo fascista tan poderoso. Hoy hay uno. El talón de hierro del fascismo se cierne sobre el mundo. A diferencia de 1914, hoy el oportunista no es sólo aquel que, sacrificando los intereses de clase, jura lealtad a su patria imperialista. Un oportunista hoy en día es aquel que, en su miopía política, niega el fascismo, elude la guerra contra el fascismo y con ello acerca su posible triunfo y, en consecuencia, la condena para todas las clases trabajadoras.

El Estado hace la guerra con los métodos, las herramientas (como las PMC), el personal que tiene a su disposición debido al modo de producción históricamente determinado.  Rusia no es la Unión Soviética, la promoción del personal no suele basarse en las cualidades profesionales, sino en la lealtad personal o los vínculos familiares. La incompetencia, el robo, la venalidad a todos los niveles es una consecuencia inevitable del orden capitalista de la sociedad. Todos estos costes acaban recayendo sobre los hombros de los trabajadores y tienen un impacto negativo en la primera línea. Y todo esto obligará al proletariado que ha sido despertado, que se ha levantado en armas, a ir más allá: desde el apoyo temporal a las acciones del Estado burgués para reprimir el fascismo, hasta la alianza con todos los elementos y capas progresistas de la sociedad contra la burguesía en la lucha por el socialismo. Y los comunistas deben ayudar a este proceso de todas las maneras posibles.

El Pleno del Comité Central del Partido Comunista Ruso decide:

1. Reconocer que las hostilidades que se libran actualmente contra el régimen fascista en el territorio de la antigua Ucrania soviética son justas. Al mismo tiempo, es necesario distinguir la justicia objetiva de la lucha antifascista del pueblo de los motivos del régimen burgués ruso.
2. Explicar con más detalle las causas básicas de la actual guerra desatada por el imperialismo occidental. También hay que destacar la culpabilidad de la contrarrevolución en la URSS y del capitalismo ruso, desde Yeltsin hasta Putin en la actualidad. Mostrar el gran daño de la llamada descomunistización, que impide la comprensión y la creación de un verdadero polo de antifascismo y denigra el período soviético de la historia y la hazaña del pueblo soviético.
3. Encargar al Secretariado del Comité Central del Partido Comunista de Rusia que transmita al movimiento comunista internacional nuestra valoración del actual rifirrafe militar en la próxima reunión de Solidnet en Cuba [Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros].
4. Sin dejar de considerar la preparación de los trabajadores para el derrocamiento revolucionario del poder de la burguesía como la tarea principal, en la propaganda actual plantear las siguientes consignas del momento:

– Nacionalización y expropiación de los bienes del capital nacional y extranjero, necesarias para la victoria sobre el fascismo;

– Ruptura de los tratados y obligaciones internacionales esclavizantes;

– Evitar negociar a espaldas del pueblo con el bando fascista;

– Confiar en la experiencia del pueblo soviético para promover la lucha contra el fascismo;

– Exponiendo las especulaciones de los descomunistizadores sobre el tema de los héroes de Krasnodon, etc., rechazar la línea de descomunistización, que dificulta la creación de amplios frentes populares antifascistas;

– libertad de agitación política antifascista en el país y en las tropas.

5. Reconociendo la inevitabilidad de la movilización militar para reprimir el fascismo, exigir que los hijos de los funcionarios del Estado, los ricos y la llamada élite (banqueros y financieros, altos directivos, el llamado público artístico cortesano, etc.) sean reclutados para el frente en igualdad de condiciones con los demás.
6. Los miembros del PCOR, llamados a las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en el momento de la movilización, deben considerar el trabajo en las tropas como su tarea partidista primordial, para llevar a cabo entre los compañeros el trabajo de explicación y propaganda. Los comités regionales del PCOR deben informar inmediatamente al Comité Central de todos los hechos de la movilización, y los propios miembros del Partido alistados, al llegar al lugar de despliegue, deben informar de su paradero por cualquier medio al comité del Partido de su inscripción y también al Comité Central lo antes posible.

• Reconocer la importancia progresiva de los resultados de los referendos populares en las regiones de República Popular de Lugansk, República Popular de Donetsk, Zaporiyia y Jerson sobre su incorporación a Rusia. Expresar la gratitud a los residentes que mostraron valor y, frente a la presión y los bombardeos nazis, participaron en la votación y mantuvieron sus sentimientos fraternales hacia los pueblos de Rusia. Reafirmar el derecho inalienable de los habitantes de las nuevas regiones de Rusia a su autodeterminación ahora y en el futuro.
• Proceder a establecer células del PCOR en las regiones liberadas.
• Condenar la traición del «negociador» Abramovich y de la gran burguesía (la oligarquía) que está detrás de él que supone el intercambio desigual de prisioneros y la liberación de los líderes de la formación fascista «Azov». Exigir que se hagan públicos los acuerdos ocultos de las autoridades con los nazis.
• Exigir la publicación de los acuerdos económicos y políticos entre bastidores de la Federación Rusa con los imperialistas occidentales.
• Reconociendo que la victoria sobre el fascismo puede lograrse mediante la unidad del frente y la retaguardia, considera aceptables las enmiendas a las leyes laborales para aumentar la jornada laboral de los empleados de las empresas de defensa. Sin embargo, las enmiendas no tienen en cuenta los intereses de la otra parte de las relaciones laborales, los trabajadores. Exigimos que el Gobierno complemente las innovaciones con disposiciones sobre las garantías y compensaciones de los trabajadores por trabajar en un régimen especial, y sobre los derechos de los sindicatos en este ámbito.
• Reconociendo que la victoria sobre la agresión imperialista puede lograrse con el esfuerzo de toda la sociedad, exigir a las autoridades de todos los niveles que introduzcan la responsabilidad de la burguesía ante el pueblo y la sociedad. Cualquier sabotaje, especulación con las necesidades militares y las necesidades de los trabajadores en condiciones de guerra, así como el impago o el retraso en el pago de los salarios a los trabajadores, se equiparará a la alta traición.
• Mientras duren las hostilidades, el control del funcionamiento de las industrias y empresas esenciales para el país, independientemente de su forma de propiedad, debe ejercerse con la participación obligatoria de los trabajadores y sus organizaciones. La responsabilidad de la destrucción (cierre) de dichas empresas, no autorizada por el Estado y la sociedad, recaerá en el Gobierno.

Moscú, 9 de octubre de 2022