Conmemoración de tres años de guerra en Ucrania

Dimitrios Patelis

Unificación Revolucionaria (Grecia)

.

Han pasado ya tres años desde el inicio de la “Operación Militar Especial” (SMO) de Rusia en Ucrania.

Por parte rusa, la operación estuvo precedida por el envío y la publicación, el 17 de diciembre de 2021, de dos proyectos de acuerdo: uno bilateral con Estados Unidos y otro colectivo con la OTAN. Con estos ultimátums, los dirigentes rusos exigieron categóricamente la firma de acuerdos sobre garantías mutuas de seguridad en Europa en forma de textos jurídicamente vinculantes. Trazaron una “línea roja” más allá de la cual afirmaron que no iban a ceder.

Los ultimátums se referían a la no expansión de la OTAN hacia el Este, a la no inclusión de los países postsoviéticos en la OTAN y a la no firma de acuerdos de cooperación militar con ellos, al cese de los ejercicios cerca de la frontera rusa que impliquen escenarios de ataques nucleares y de participación de fuerzas mayores que una brigada, al no despliegue y retirada de misiles y lanzadores de medio y largo alcance de países cercanos a Rusia, así como a la retirada de las armas nucleares estadounidenses desplegadas en los países de la OTAN (por ejemplo, en Turquía y Alemania).

La publicación de estos ultimátums fue un indicio de la creciente escalada y del clima de abierta desconfianza del lado ruso hacia el eje euroatlántico liderado por los EE.UU.

Se trató de una medida destinada a obligar al “Occidente colectivo” a participar en un diálogo público internacional sobre cuestiones fundamentales de la seguridad colectiva global, más allá del camino trillado de la arrogante toma de decisiones unilateral por parte de la potencia que afirma ser un hegemón planetario (con instrumentos serviles como el gobierno de Grecia) y de la política de hechos consumados contra Rusia y otros países.

Tras la contrarrevolución y la disolución de la URSS y de los países europeos del socialismo temprano, los Estados Unidos, la OTAN y la UE aplicaron una política abiertamente agresiva de disolución, subyugación y control total de todos esos países. Una política de cerco hostil de la formación estatal más grande y más rica del espacio postsoviético, con la intención declarada de subyugación y fragmentación completa de la propia Rusia. [1]

Los dirigentes occidentales, embriagados por su victoria incruenta en la Guerra Fría, trataron –y en muchos casos todavía tratan– al espacio postsoviético y a sus habitantes como presas, considerando “normal” engañar a la URSS bajo Gorbachov y faltar a su compromiso de no ampliar la OTAN. Han procedido a humillar sistemáticamente a los pueblos (especialmente al pueblo ruso bajo la presidencia del miserable borracho/payaso Yeltsin), han llevado a cabo sucesivos intentos de golpe de Estado o de cambio de régimen, han saqueado sus riquezas nacionales, etc.

Desde entonces, se han producido cambios tectónicos en el equilibrio internacional de poder, y el Occidente capitalista ha entrado en un proceso de decadencia y retroceso bastante irreversible. La desordenada y vergonzosa huida de los Estados Unidos y sus aliados de Afganistán, el fracaso de la imposición de un cambio de régimen en Bielorrusia y Kazajstán, en el contexto de la constante transformación de la República Popular China en una superpotencia mundial y el rápido progreso de la República Popular Democrática de Corea en materia de tecnología de defensa, eran ahora elementos indicativos de esos cambios.

La alianza de facto entre la República Popular China y Rusia, en la que esta última había desarrollado sistemas de armas tecnológicamente nuevos y de superioridad “asimétrica” basados en el complejo militar-industrial soviético heredado, llevó a los dirigentes rusos a declarar “hasta aquí y no más allá”. Y entonces hablarían las armas.

En realidad, los dirigentes rusos se impusieron ultimátums a sí mismos: cualquier alejamiento de la “línea roja” significaría otra humillación catastrófica con consecuencias internacionales. Los dirigentes rusos demostraron que, 32 años después de la contrarrevolución y la restauración capitalista en la URSS, por primera vez estaban fijando pública e imperativamente condiciones para las garantías y la seguridad colectiva que no solo les concernían a ellos como entidad estatal soberana, sino a Europa y al planeta, a la preservación misma de la vida en la Tierra.

A finales de enero de 2022, Estados Unidos envió una respuesta a los ultimátums, pidiendo a los rusos que no la publicaran. Las “filtraciones” estadounidenses revelaron que rechazaban las demandas rusas de que no se ampliara más la OTAN hacia el este y de que se garantizara la seguridad, al tiempo que proponían algunas “medidas abstractas de vigilancia y consulta mutuas sobre armamentos” para su debate. Reiteraron su insistencia en la “política de puertas abiertas” para una mayor expansión de la OTAN, considerando que es “un derecho soberano de Ucrania y de cualquier país unirse a la OTAN”…

Estados Unidos tiene más de 800 bases militares en más de 80 países (unas 600 alrededor de la República Popular China, Rusia e Irán) y más de 175.000 efectivos militares (más de 60.000 en Europa). Desde la Segunda Guerra Mundial, ha combatido en más de 84 guerras e intervenciones militares, ha instigado cientos de golpes de Estado y operaciones de “cambio de régimen”. Sin embargo, ha orquestado una histeria propagandística sobre la “agresividad de la Rusia autoritaria” que atacaría a la pobre “Ucrania democrática”, es decir, la junta fascista de Kiev y a otros lugares.

Desde el 1 de marzo de 2018, Putin anunció la producción de superarmas basadas en nuevas tecnologías, como el misil nuclear Burevestnik, el vehículo hipersónico de planeo Avangard, el misil balístico intercontinental Sarmat, el misil hipersónico Kinzhal, el arma láser Peresvet y el nuevo vehículo submarino no tripulado Poseidón, portador de ojivas nucleares. Desde finales de 2021, se han llevado a cabo con éxito lanzamientos de prueba de misiles de crucero hipersónicos Zircon (diez veces más rápidos que la velocidad del sonido) desde buques de superficie y submarinos. Estos misiles no alcanzan las velocidades hipersónicas de los misiles balísticos cuando descienden de la estratosfera, sino que siguen un curso variable a baja altitud, lo que los hace indetectables para la radiolocalización.

Estos sistemas de armas, que son esencialmente una continuación de los planes, la infraestructura y los programas de la Unión Soviética, pueden alcanzar casi cualquier punto del planeta, eludiendo el escudo de defensa antimisiles de Estados Unidos y la OTAN.

La densa red de bases e instalaciones militares en todo el mundo y las plataformas flotantes de proyección de potencia basadas en portaaviones se convierten de repente en blancos fáciles para superarmas tecnológicamente superiores e imparables. Lo mismo se aplica a sus cuarteles generales, centros de toma de decisiones y coordinación, incluso en su propio territorio. Todo esto, siempre que no se activen sistemas automatizados de ataques nucleares masivos de represalia en ambos lados.

La República Popular China, cuya armada es ahora claramente superior en cantidad y calidad a la de los Estados Unidos, está desarrollando programas similares, algunos de ellos en cooperación con Rusia. La República Popular Democrática de Corea, Irán y la India también están desarrollando sistemas de misiles hipersónicos y armas similares.

Un polo alternativo al eje euroatlántico se está construyendo de manera sostenida, encabezado por los dos grandes países cuya forma actual fue moldeada por las dos mayores revoluciones socialistas tempranas del siglo XX: Rusia y China. La primera, ahora capitalista, tiene, gracias a la herencia de la URSS y a la velocidad adquirida, el poder militar de una superpotencia capaz de arrasar el planeta. La segunda, bajo la planificación científica central de su forma única de socialismo temprano, tiene un sistema económico mixto complejo y extrovertido que está transformando de manera sostenida su superioridad económico-política en superioridad militar.

La Declaración Conjunta Xi-Putin (un texto largamente elaborado y publicado a principios de 2022) intenta definir los principios de un polo alternativo post-euroatlántico con reivindicaciones globales.

El 22 de febrero de 2022, V. Putin reconoció la independencia de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk (región del Donbass), nacida del levantamiento popular armado contra la junta de Kiev impuesta el 22 de febrero de 2014 utilizando a los nacionalistas fascistas como fuerza de ataque, con el pleno apoyo y orientación de los EE.UU.-OTAN-UE.

La junta de Kiev declaró a los colaboradores nazis como “héroes/liberadores nacionales”, el período soviético como “ocupación rusa” y procedió a la violenta “ucranización” de la población multinacional del país, a la “descomunización y desovietización” de la sociedad, a una rusofobia sistémica, a la prohibición de cualquier otra lengua (ruso, húngaro, griego, etc., siendo el 65% de la población del país rusoparlante) e ideología.

El levantamiento era la única vía para aquellos que no querían abrazar el fascismo, renunciar a su lengua, cultura e historia en aras de la imposición fascista de “pertenecer a Occidente”.

Los rebeldes de la región del Donbass formaron milicias partisanas armadas mientras levantaban consignas y reivindicaciones de contenido antifascista y socialista contra la brutal intervención imperialista extranjera de EEUU-OTAN-UE y la oligarquía depredadora del capital que estableció su acción parasitaria tras la disolución de la Unión Soviética.

Este ejército popular escribió páginas brillantes de heroísmo, tomó la iniciativa en los campos de batalla y avanzó victoriosamente hacia el estratégico puerto de Mariúpol y otras direcciones. El avance fue detenido por la dirigencia rusa, que estaba profundamente preocupada por un levantamiento obrero armado de sus compatriotas de orientación socialista y los arrastró al infame acuerdo de Minsk-2.[2]

La dirección del Kremlin, temiendo un levantamiento armado de inspiración soviética a sus puertas, se apresuró a atrapar a las Repúblicas Populares en los miserables “Acuerdos de Minsk”, condenándolas a ocho años de muerte lenta y limpieza étnica a manos de los nazis y el ejército ucraniano, recientemente reorganizado por los EE.UU., la OTAN y la UE.

Los “Acuerdos de Minsk”, según admitieron A. Merkel y otros dirigentes de la UE, se hicieron para dar tiempo al eje EEUU-OTAN-UE para armar y preparar al régimen nazi de Kiev para el exterminio total de la población del Donbass y un golpe contra Rusia. Durante 8 años, estas Repúblicas Populares, con una población de unos 4.000.000 de personas (800.000 ciudadanos rusos), a pesar de haber decidido en referéndum con una mayoría aplastante unirse a la Federación Rusa como Crimea, han quedado aisladas, conservando aproximadamente un tercio de su territorio, expuestas a los golpes sangrientos de los batallones de la muerte fascistas, los mercenarios y el ejército ucraniano, mientras que los líderes rebeldes más radicales eran eliminados misteriosamente. Durante 8 años, mientras la población del Donbass era expuesta al genocidio, las autoridades rusas llamaban a los rebeldes repúblicas “autoproclamadas”…

Su reconocimiento llegó tarde y se hizo de manera calculada, en un momento de escalada de la agitación causada por los ultimátums rusos (sobre la arquitectura de seguridad), como el primer paso práctico, político y militar de una implementación decisiva.

Fue precedido por el reconocimiento de las Repúblicas de Osetia del Sur y Abjasia, después de la guerra con el gobierno de Georgia respaldado por Estados Unidos (8 de agosto de 2008).

Sin embargo, en el discurso pertinente, Putin, en un crescendo de antisovietismo/anticomunismo extremo, prometió entre otras cosas “mostrar a Ucrania lo que significa la verdadera descomunización”, lo que implica una clara intención de cancelar, suprimir y eliminar cualquier rastro de contenido revolucionario en estas repúblicas y en Rusia.

Por orden del presidente Putin, la SMO comenzó en Ucrania el 24 de febrero de 2022.

Occidente, en su esfuerzo por evitar la gran cuestión de la arquitectura de seguridad global planteada por Rusia con los ultimátums del 15 de diciembre de 2021, con una campaña de propaganda de una escala e intensidad sin precedentes, acompañada de provocaciones (bombardeos de las dos Repúblicas Populares por parte del ejército ucraniano), arrastró a Rusia ―como protectora de sus compatriotas allí― a una operación militar de menor escala en Ucrania, segura de que Rusia sería derrotada, o al menos golpeada hasta tal punto que conduciría a agitación interna y a un cambio de régimen.

Los dirigentes rusos se vieron obligados a emprender esta escalada porque comprendieron que:

1. Pronto se enfrentarían al destino de Saddam y Gadafi si continuaban cediendo.
2. El retroceso del eje euroatlántico bajo los EE.UU. en el equilibrio de poder global es evidente, y
3. el ascenso masivo de un nuevo polo, encabezado por la República Popular China, cuyo poder económico aún no ha sido correspondido por unos activos político-militares correspondientes (aparte de la clara superioridad de su marina, etc.).
4. La Rusia actual, utilizando el arsenal militar soviético heredado, ha logrado por el momento una clara superioridad asimétrica en ciertas superarmas, mientras que
5. La burda política euroatlantista de los Estados Unidos los ha empujado a los brazos de la República Popular China, dando impulso a la formación de un polo antiimperialista de facto.

La dirigencia rusa prosiguió con la SMO, con rápidas y audaces operaciones iniciales en profundidad: en el frente norte hacia Kiev, en el frente noreste hacia Chernigov, en el frente sureste hacia las regiones de Donetsk y Lugansk, y en el frente sur, desde Crimea.

El 25 de febrero, unidades militares rusas llegaron al área metropolitana de Kiev y capturaron el estratégico aeropuerto de Gostomel (o Antonov) en las afueras de Kiev.

Sin embargo, poco después, los dirigentes rusos dejaron claro que no estaban llevando a cabo operaciones con un plan estratégico claro, sino con otras prioridades, y declararon abiertamente su disposición a entablar contactos, negociaciones y compromisos con Occidente. Las negociaciones oficiales comenzaron de inmediato, el 28 de febrero en Bielorrusia. Se intensificaron en Estambul el 29 de marzo de 2022, con la delegación rusa encabezada por el ex ministro de Cultura Vladimir Medinsky y con la provocativa presencia del conocido oligarca capitalista Roman Abramovich.

A pesar de haberse alcanzado un marco de compromiso (“Disposiciones básicas del Tratado sobre garantías de seguridad para Ucrania”), rubricado por las dos delegaciones, por orden del entonces primer ministro británico Boris Johnson, la parte ucraniana se negó a seguir negociando y recibió la orden de luchar hasta el final.

La guerra continúa con una intensidad incesante y con cientos de miles de muertos. Los detalles de las operaciones militares requieren una investigación especial.

Esta guerra es radicalmente diferente de la Primera y la Segunda Guerra Mundial. En la Plataforma Antiimperialista Mundial hemos destacado su contenido y sus implicaciones socioeconómicas e ideológico-políticas.

También se requieren investigaciones especiales en el nivel puramente operativo, tecnológico y organizativo de la guerra. Se trata de la guerra más centrada en redes de la historia, con el uso de inteligencia artificial, telemática, apoyo satelital, elementos de guerra electrónica, radar y aplicaciones robóticas controladas a distancia o autónomas (aéreas, enjambres, terrestres, marítimas y submarinas), fibra óptica, etc., hasta el punto de cambiar radicalmente tanto la conducción de la guerra convencional como el grado y nivel de cooperación internacional de los beligerantes.

Del lado imperialista, las fuerzas armadas ucranianas se han convertido en la máquina de guerra euroatlántica más capaz, formalmente fuera de la OTAN. Del otro lado, existe una cooperación internacional directa o indirecta sin precedentes (con la República Popular Democrática de Corea, Irán, la República Popular China, etc.).

Es un hecho que desde el comienzo de la SMO se han producido muchos cambios en el equilibrio de poder global, no sólo en el teatro de operaciones ucraniano. Se han producido una serie de ataques, contraataques y retiradas.

Nada de esto fue un juego sobre el papel. Costó decenas de miles de vidas. Después de cada retirada de las fuerzas rusas, las fuerzas fascistas de los EE.UU., la OTAN y la UE en Ucrania llevaron a cabo matanzas masivas de la población local, acusándola de “colaborar con el ocupante/invasor”, organizaron acciones provocadoras con la exhibición de cadáveres transportados (como en Bucha), etc.

El 6 de agosto de 2024, las fuerzas armadas ucranianas invadieron la región rusa de Kursk, parte de la cual todavía ocupan, y cometieron atrocidades.

En una reciente entrevista, Putin declaró que en marzo de 2022 retiró las fuerzas armadas de la Federación Rusa que se encontraban fuera de Kiev, en Járkov, etc., porque los socios occidentales le dijeron que “Ucrania no puede firmar un acuerdo de paz con una pistola en la cabeza”. Los círculos de la dirección política de la recién formada burguesía en Rusia parecen estar preparando nuevos acuerdos secretos con Trump, quien, según Putin en la misma entrevista, “pondrá las cosas en orden”.

Como han señalado muchos analistas militares, la dirigencia política de la clase capitalista en Rusia se está arrastrando a una larga guerra de desgaste/genocidio por razones que no son operativas. Lo que parece priorizar es la adquisición de alguna nueva “moneda de cambio”…

Está claro que los círculos dirigentes rusos siempre tienen en mente la restauración más rápida del “orden de cosas” inscrito en su ADN: el del intermediario comprador que vende todo lo que el pueblo soviético ha conseguido con sudor y sangre. En la misma entrevista, Putin declaró: “¡No estamos en contra del uso del dólar en nuestras transacciones!”.

Mientras tanto, los mecanismos de propaganda en Moscú están cantando nuevas loas a Trump, Orban, la AfD y toda la extrema derecha internacional, difundiendo ilusiones de que esta camarilla “encontrará puntos en común con Rusia y pondrá las cosas en orden”…

El cambio de liderazgo en los EE.UU. marca un cambio en las prioridades de la oligarquía financiera norteamericana para la escalada de la Tercera Guerra Mundial. El lema básico del “nuevo” liderazgo “Make America Great Again” no se parece por casualidad al “¡Alemania por encima de todo!” de Hitler.

La Tercera Guerra Mundial no empezó ayer ni terminará mañana. Como hemos demostrado a través de nuestros análisis en la Plataforma Antiimperialista Mundial, las contradicciones no resueltas que llevaron a su escalada han quedado abiertas, mientras que otras nuevas, más profundas, están saliendo a la superficie.

Los actores del eje de agresión, en función de sus intereses y objetivos propagandísticos, quieren imponer la visión de que la Gran Guerra supuestamente comenzó el 24 de febrero de 2022 “debido a la agresión rusa y la invasión de Ucrania”. Otros creen que la guerra en Ucrania comenzó con los acontecimientos del golpe imperialista armado de 2014 en Kiev.

Creo que un enfoque más profundo y amplio deja claro que la Tercera Guerra Mundial Caliente comenzó con el fin de la “Guerra Fría”, con la escalada de la contrarrevolución burguesa y la restauración capitalista en la URSS y los países del socialismo temprano en Europa, con la infame “Primera Guerra del Golfo”, la campaña armada imperialista de 1990-1991 librada por una coalición militar de 39 países en respuesta a la invasión iraquí de Kuwait. Se intensificó con las guerras imperialistas por la disolución de Yugoslavia, con la “Guerra contra el Terror” y la “2ª Guerra del Golfo”, con la invasión de Afganistán por parte de EE.UU.-OTAN-UE, con las “Primaveras Árabes”, etc. La SMO rusa, el genocidio en Palestina, la conquista de Siria “por delegación” por instrumentos de EE.UU.-OTAN-UE, Turquía e Israel, el ataque a Hezbolá, Líbano y Yemen, el fortalecimiento de las posiciones del eje imperialista (a través de Turquía e Israel) en Transcaucasia (Azerbaiyán, Armenia), los preparativos para un ataque y cambio de régimen en Irán, la escalada de tensiones en la península de Corea y Taiwán, la expulsión de la presencia militar imperialista de la “zona del Sahel” en África, etc., son elementos de la escalada y no de la desescalada de la guerra.

Las “iniciativas de Trump” y el consiguiente fortalecimiento de la “extrema derecha internacional”, a pesar de las ilusiones, no apuntan a la paz, sino a la escalada de la guerra para la restauración e imposición del dominio del eje imperialista liderado por los EE.UU. El regreso de Trump no significa una “revolución contra el estado profundo”, sino una reestructuración/restablecimiento autoritario completo de todas las instituciones estatales, transnacionales y del estado profundo, que han demostrado ser demasiado corruptas e ineficaces para intensificar aún más la Tercera Guerra Mundial a instancias y necesidades de la oligarquía. Si, por ejemplo, se vilipendia y expone a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), no es para castigar su contribución a los golpes de Estado, cambios de régimen, tomas de control de partidos, políticos, medios de comunicación, etc., sino por el contrario, porque ha demostrado ser ineficaz en esta posición y papel durante la nueva fase de la Tercera Guerra Mundial.

La verdadera razón de esta purga y reestructuración es la consecución violenta de un Estado efectivo, un Estado profundo y una máquina transnacional del Eje liderada por los EE.UU. en la Tercera Guerra Mundial. La máquina burocratizada de este sistema tiene pesos muertos, prácticas remanentes de la era de la “Guerra Fría”, que la hacen altamente inadecuada e ineficaz para el nuevo nivel de escalada de agresividad del Eje. En otras palabras, lo que necesitan los círculos más agresivos de la oligarquía financiera del Eje estadounidense es un mecanismo verdaderamente letal y despiadado de imposición de monopolios transnacionales, operativamente capaz de iniciativas instantáneas y golpes asimétricos e impredecibles.

En general, parece que se han agotado las posibilidades de librar una guerra principalmente “por delegación”. También ha quedado claro para la dirigencia de Trump que las ambiciones iniciales de derrotar y desintegrar a Rusia han resultado infructuosas. Así, la táctica de la tentación, el soborno y la cooptación general de la dirigencia rusa está volviendo a primer plano, con el objetivo final de socavar y disolver el polo de fuerzas del socialismo y el antiimperialismo. En el centro de esta estrategia está un ataque directo a la República Popular China, la República Popular Democrática de Corea e Irán.

Esta opción se ve apoyada también por la escalada de la guerra económica, el debilitamiento del dólar como moneda de reserva internacional, la continuación de la reindustrialización de los EE.UU. con la desindustrialización caníbal de la UE, la reducción de las posibilidades de parasitismo, manipulación y superexplotación a través del dominio del capital virtual.

El estado de excepción del eje liderado por los EE.UU. se ve también exacerbado por la superioridad ahora evidente de la República Popular China en los campos pioneros de la investigación científica y tecnológica: inteligencia artificial, microelectrónica, aeroespacial, robótica, energía nuclear, fusión nuclear, arquitectura informática, nanotecnología, etc. Estas tendencias, que surgen como resultado de las ventajas de la planificación científica socialista, socavan la planificación estratégica sobre la que se estructura y opera hasta hoy el imperialismo: la extracción de plusvalía mediante formas neocoloniales de superganancias basadas en la combinación del dominio de la oligarquía financiera sobre el capital virtual con derechos exclusivos sobre tecnología/conocimiento estratégico (“renta tecnológica”), la proyección e imposición del poder político y militar, etc.

Este progreso del socialismo temprano, junto con los resultados de la escalada de la Tercera Guerra Mundial, crea las condiciones para acelerar el desarrollo de la humanidad en la dirección del antiimperialismo y la revolución socialista, acercando la posibilidad y necesidad de completar el ciclo de las revoluciones socialistas tempranas y la transición a las revoluciones socialistas tardías, en la medida en que el imperialismo continuará debilitándose y sufriendo derrotas.

De ahí la tendencia regresiva hacia las anexiones (Canadá, Groenlandia, México, Panamá, etc.) y al control directo de recursos naturales y arterias estratégicas.

La Tercera Guerra Mundial deja cada vez más claro que, dentro del eje imperialista liderado por los EE.UU., la UE, como “brazo económico y político de la OTAN en Europa”, está exhalando su último suspiro. La fascistización y un estado policial/militar total se están convirtiendo en la única salida para su oligarquía financiera, siempre en una posición de subordinación a los EE.UU. Las ambiciones de la UE de un poder militar autónomo son más bien inalcanzables en el futuro cercano. Muchos subordinados del eje promoverán esta fascistización como un “imperativo existencial para transformar la UE en los ESTADOS UNIDOS DE EUROPA”. Esta es una utopía altamente reaccionaria, como mostró Lenin.

Está claro que es inminente una escalada y una elevación cualitativa de la Tercera Guerra Mundial en alcance, profundidad e intensidad. La guerra durará mucho tiempo y las batallas serán duras. Las tareas de las fuerzas progresistas, con los comunistas a la vanguardia, son de vital importancia para la humanidad.

La posición y el papel de la Plataforma Antiimperialista Mundial es irreemplazable en la lucha por:

• la coordinación y desarrollo del movimiento antiimperialista frontal,
• el desmantelamiento de ideologías y prácticas que distraen y desorientan, y
• la reorganización y el desarrollo de las fuerzas comunistas.

.

*******

Notas:

[1] Como es evidente en la reunión informativa del 21 de junio de 2022 de la comisión de Helsinki, el Foro de los Pueblos Libres de Rusia del 22 al 24 de julio de 2022 en Praga y la “Declaración para la descolonización de la llamada Federación Rusa” del “Foro de las Naciones Libres Post-Rusia”, que afirma que Rusia es un país terrorista.

[2] Véase también: Diez años desde el heroico levantamiento del Donbass. D. Patelis. Plataforma nº 13, junio de 2024, págs. 3-10